Difficilmente mi metto a parlare di P2P (56k ti amo!), ma questa nuova idea presentata al quarto convegno sulla Progettazione e Realizzazione di Sistemi in Rete, che si terrà a Cambridge (Massachusset) fino ad oggi, vale almeno la pena di farci qualche riflessione sopra.

Attraverso l’assunto che molti dei files che circolano su reti peer to peer non sono altro che versioni leggermente modificate di un certo file padre (vedi lo stesso mp3 ma con tag id3 modificati o un divx con flusso audio in lingua diversa), è stato implementato un algoritmo che riesce a scovare chunk (pezzetti di informazioni) simili in file globalmente differenti, e riuscendo quindi ad aumentare sensibilmente il numero di fonti per particolari tipi di files.

Per saperne di più ci sono due articoli su ars technica (eng).

Naturalmente su PI (ottimi redattori ma pessimi lettori) fioccano i più divertenti commenti: c’è quello che si appiglia a tutto e dice che condividendo solo “i pezzettini di file” non si può più incorrere in illecito, quello che mette in mostra di sapere che mettendo su un server fantasma si posson loggare tutti i file scambiati dagli utenti e, dulcis in fundo, quello che si chiede perchè non siano stati arrestati per favoreggiamento allo scambio di materiale illegale (ormai è dogmatico “scambio file–>violazione diritto d’autore”).

Conclusioni? Il P2P è del popolo!!! LOL!

Tags: P2P

Dopo la sentenza della Cassazione sul caso del server FTP gestito da studenti del politecnico di Torino con sopra musica, film e programmi vari, pare proprio si sia scatenato un altro caso di disinformazione pura, prassi ormai consolidata e perseguita da tutti i telegiornali delle nostre principali reti.

I due soggetti chiamati in causa dalla legge quali manutentori del server FTP, sono stati scagionati per i seguenti motivi:

La normativa attuale: “L’art. 171 ter punisce con la reclusione da sei mesi a tre anni chi per uso non personale ed a fini di lucro, abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un’opera dell’ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento; chi abusivamente riproduce, trasmette o diffonde in pubblico, con qualsiasi procedimento, opere o parti di opere letterarie, drammatiche, scientifiche o didattiche, musicali o drammatico-musicali, ovvero multimediali, anche se inserite in opere collettive o composite o banche dati.”

Alla luce di questa norma:

- Duplicazione di materiale protetto: i files vengono caricati e resi disponibili agli altri utenti dagli utenti stessi, non da chi gestiva l’FTP.

- Scopo di profitto: non c’è, l’accesso era gratuito (e anonimo :D) e non si può sapere se i due studenti utilizzassero il materiale presente, può darsi benissimo che loro gestissero il server per il puro divertimento di farlo. Sicuramente non era così, ma non possono neanche sequestrare tutti i pc di qualche migliaio di studenti per fare qualche controllo, è bene che le forze dell’ordine usino il loro tempo per problemi più seri, non a chi si scarica l’ultima canzone della (meno)Pausini…

Detto questo, riconfermo che, diversamente da quanto i telegiornali hanno fatto trasparire con la loro disinformazione, scaricare materiale protetto da copyright era e rimane illegale. Il ministro che ha detto “Sentenza rivoluzionaria“, è bene che torni a coltivare patate.

Se volete legger tutte le cazzate che son state scritte, basta fare un salto su Google News, ve ne cito alcune:

“Scaricare film da internet non è reato a patto che non ci sia finalità di lucro. E la condanna penale non scatta nemmeno se l’opera scaricata dal web è coperta da copyright.” (Adnkronos/Yahoo)

“Non è reato scaricare da Internet musica, film o programmi tutelati dal diritto d’autore. Purché non venga fatto «per scopo di lucro». In parole molto povere” (Corriere della Sera)

“La sentenza, comunque, si riferisce a un caso antecedente l’attuale normativa, quella che porta il nome dell’ex ministro Giuliano Urbani, che invece stabilisce la punibilità per lo scambio di file illegali, comunque esso avvenga.” (ZeusNews)

Tags: P2P, TV

The eDonkey2000 Network is no longer available.

If you steal music or movies, you are breaking the law.

Courts around the world — including the United States Supreme Court –
have ruled that businesses and individuals can be prosecuted for illegal
downloading.

You are not anonymous when you illegally download copyrighted material.

Your IP address is 80.104.218.215 and has been logged.

Respect the music, download legally.

Il client eDonkey non esiste più, ma a questo software faceva riferimento solo il 10% della community. La routine quotidiana di file-sharing passa ora interamente sulle spalle (schiena?) di eMule, ultimo grande faro di questo protocollo P2P. (fonte: Tweakness)

Intanto il rilascio di una nuova release di eMule e` imminente; e` stata gia` implementata una valida funzione di offuscaggio dei dati trasmessi sulla 0.47b per eludere restrizioni di traffic shaping adottate da alcuni provider (vedi Libero).

Cross your fingers and hope to be free…

Tags: P2P